Справа 749/887/26
Номер провадження 2/749/584/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И В:
30.06.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю.
Справу передано головуючому судді 30.06.2026 р.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 06.07.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.07.2026 р.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 30.07.2026 р. клопотання відповідача задоволено. Відкладено підготовче засідання до 13.08.2026 р.
11.08.2026 р. від відповідача надійшов відзив, зареєстрований за вх. № 4371.
Ухвалою Сновського районного суд Чернігівської області від 13.08.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2026 р.
01.09.2026 р. від позивача надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 4714, про долучення доказів до матеріалів справи та виклик свідків. Клопотання обґрунтовано тим, що твердження відповідача про знищення будинку та відповідна довідка старости не відповідають дійсності, оскільки 29.08.2026 р. син позивача зафіксував на відео збереженість майна, у зв`язку з чим позивач просить приєднати відеозапис до справи, а також допитати старосту Тихоновицького старостинського округу ОСОБА_2 як свідка для з`ясування підстав видачі довідки про знищення майна.
09.09.2026 р. від відповідача надійшли додаткові пояснення, зареєстровані за вх. № 4856, у яких зазначено що староста підтвердив, що на відео зображений саме цей будинок. Водночас міськрада наголошує, що позивач звернулася до неналежного відповідача, адже за даними погосподарського обліку майно має законного правонаступника - ОСОБА_3 (онука первинного власника), який і має бути належним відповідачем у цій справі про набувальну давність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з відзиву та матеріалів справи, Сновська міська рада зазначає про наявність правонаступника володільця майна та неналежність відповідача у даній справі.
Крім того, у відзиві та додаткових пояснення відповідач, що заперечує свою належність, стверджує факти, що є протилежними за змістом: будинок повністю знищено/вцілілий житловий будинок.
При цьому, орган місцевого самоврядування посилається на докази у вигляді довідки старости та пояснень старости після огляду відеозапису будинку, в той час як належним доказом у справі може бути акт обстеження спірного будинку.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, перевірки доводів відповідача щодо стану спірного майна та визначення належного відповідача, суд вважає за необхідне витребувати від Сновської міської ради акт обстеження вказаного житлового будинку та копії погосподарських книг з початку їх ведення щодо спірної адреси.
З огляду на це, суд вважає передчасним клопотання позивача про виклик свідків, оскільки вирішення питання про допит свідків залежить від змісту витребуваних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (15200, Чернігівська область, Корюківський район, місто Сновськ, вулиця Незалежності, 19):
- акт обстеження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- належним чином завірені копії книг погосподарського обліку щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази направити (подати) до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, Корюківський район, місто Сновськ, вулиця Перемоги, 37-б) протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 години 30 хвилин 01 жовтня 2026 року.
Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Кравчук