У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/26535/25
Головуючий суддя І інстанції - Шуляк Любов Анатоліївна
Суддя-доповідач - Томчук А.В.
10 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Томчука А.В.
суддів: Драчук Т. О. Савицької Н.В. ,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
За приписами частини другої статті 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено статтею 296 КАС України, строки апеляційного оскарження - статтею 295 цього Кодексу .
Водночас особливості відкриття апеляційного провадження врегульовано статтею 300 КАС України , частиною 1 якої передбачено, що за будь-яку підставу для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритому апеляційному провадженні суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та перевіривши її на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України, колегія суддів не мала підстав для залишення такої без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, що свідчить про наявність підстави для відкриття апеляційного провадження.
За приписами частини третьої статті 300 КАС України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, окрім іншого, вирішуються питання про витребування матеріалів справи, більш ніж для розгляду скарги на судові рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої частини VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подані учасниками справ до або через відповідні суди, а матеріали справ вимагаються та надсилаються судами за правилами, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне витребувати адміністративну справу з суду першої інстанції.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 286, 296, 300 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 240/26535/25.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Томчук А.В.
Судді Драчук Т. О. Савицька Н.В.