Судові рішення

Ухвала № 139653462 у справі № 583/6129/25 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 583/6129/25 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Сидоренко А. П.

Справа№ 583/6129/25
СудСумський апеляційний суд
СуддяСидоренко А. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139653462

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №583/6129/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.

Номер провадження 22-ц/816/2840/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.

Категорія - 21

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 вересня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Котляревського Сергія Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙЗ ПІВНІЧ», третя особа Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації змін до права оренди,

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи за апеляційною скаргою представника ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» - Фесенка О.М. на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2026 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 13 жовтня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників.

10 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Котляревський С.О. звернувся із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3, 4 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Котляревського Сергія Олександровича у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 13 жовтня 2025 року об 11 год. 30 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити адвокату Котляревському Сергію Олександровичу, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua). Для входу через Електронний суд необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису; перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в іншому випадку змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді; перехід до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи виконується за допомогою окремого пункту в меню Електронного суду - «Відеозв`язок»; після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи авторизованим в обліковому записі.

Попередити адвоката Котляревського Сергія Олександровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису на сайті сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися на сайті сервісу відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити адвокату Котляревському Сергію Олександровичу (Електронний суд).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Постанова № 140569798 Сумський апеляційний суд
13.10.2026 Постанова № 140569751 Сумський апеляційний суд
05.10.2026 Ухвала № 140322076 Сумський апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139479086 Сумський апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139479085 Сумський апеляційний суд
25.08.2026 Ухвала № 139214707 Сумський апеляційний суд
17.07.2026 Рішення № 138319463 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
17.07.2026 Рішення № 138285788 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
20.04.2026 Ухвала № 135800865 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
27.03.2026 Ухвала № 135197357 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
28.01.2026 Ухвала № 133635692 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
25.12.2025 Ухвала № 132915457 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області