707/3828/26
2/707/2679/26
У Х В А Л А
про передачу зяви на розгляд іншому суду за підсудністю
10 вересня 2026 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Сагунівської сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Самбірської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком,-
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Мамонова В.М. в інтересах позивача через систему "Електронний суд" звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Сагунівської сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Самбірської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.
Згідно із ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю - Морозова В.В.
Ухвалою суду від 02.09.2026 року цивільну справу № 707/3828/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Сагунівської сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Самбірської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком передано для розгляду за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суддя вважає необхідним направити справу на розгляд іншому суду за підсудністю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Оскільки цивільну справу № 707/3828/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Сагунівської сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Самбірської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком Черкаським районним судом Черкаської області постановлено направити для розгляду за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, приходжу до висновку про направлення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , яку подано у рамках розгляду справи № 707/3828/26 для розгляду за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Сагунівської сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Самбірської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком у справі № 707/3828/26 - передати для розгляду за територіальною підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. В. Морозов