ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 вересня 2026 року м. Львів Справа № 380/22061/25 пров. № А/857/38302/26-1
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :
судді-доповідача Калмикової Ю.О.,
суддів Судової-Хомюк Н.М.,
Шинкар Т.І.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень (в порядку ст.383 КАС України) у справі №380/22061/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
27 серпня 2026 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень (в порядку ст.383 КАС України) у справі №380/22061/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
У період з 31.08.2026 по 01.09.2026 суддя Калмикова Ю.О. перебувала у щорічній відпустці.
У період з 02.09.2026 по 04.09.2026 суддя Калмикова Ю.О. перебувала у відрядженні.
04.09.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, а саме: позивач просить залишити апеляційні скарги без розгляду у зв`язку з тим, що відповідачем виконано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 та в застосунку Резерв+ наявні відомості про надання відстрочки. Надано витяг з Резерв + від 31.08.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Виходячи із вищевказаного, підстави повернення апеляційної скарги визначаються загальними нормами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскільки апелянт до відкриття апеляційного провадження звернувся до суду із заявою про її відкликання, апеляційну скаргу слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 169, 241, 243, 248 КАС, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень (в порядку ст.383 КАС України) у справі № 380/22061/25 - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень (в порядку ст.383 КАС України) у справі № 380/22061/25 повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. О. Калмикова
судді Н. М. Судова-Хомюк
Т. І. Шинкар