ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 вересня 2026 року м. Львів Справа № 380/1671/25 пров. № А/857/42385/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Іщук Л. П.
суддів - Обрізка І. М.
Пліша М. А.
розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 380/1671/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в :
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 380/1671/25 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 380/1671/25.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 380/1671/25 повернуто скаржнику.
На адресу суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року про повернення апеляційної скарги, в якій заявник просить зазначити у вказаній ухвалі номер справи №380/1671/26, замість помилково вказаного № 380/1671/25.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
З матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 поданий до Львівського окружного адміністративного суду 28.01.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 визначено Єдиний унікальний номер даної судової справи - 380/1671/25.
Отже, Восьмим апеляційним адміністративним судом вказано правильний номер справи, що свідчить про помилковість доводів заявника.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 380/1671/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
М.А. Пліш