ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 вересня 2026 року м. Львів Справа № 346/1921/26 пров. № А/857/43868/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2026 року у справі № 346/1921/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення витрат на професійну правничу допомогу,
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2026 року заяву адвоката Костракевич І.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі 346/1921/26 задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням особливостей визначених ч. 4 ст. 286 КАС України, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істот
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 30.06.2026.
Апеляційну скаргу подано 05.08.2026.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту додаткового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав 13.07.26, що підтверджується копією додаткового рішення із вхідним номером ІНФОРМАЦІЯ_3 №7774 від 13.07.26
Однак, суд апеляційної інстанції не бере до уваги такі покликання, оскільки згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення проголошено 30.06.2026, копію якого отримане відповідачем 13.07.2026, а апеляційну скаргу подано - 05.08.2026, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 4 ст. 286 КАС України.
Відтак, вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в клопотанні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2026.
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2026 року у справі № 346/1921/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення витрат на професійну правничу допомогу - залишити без руху.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Гінда