Судові рішення

Ухвала № 139655173 у справі № 380/16817/25 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 в адміністративній справі № 380/16817/25 (категорія «Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Глазько Сергій Михайлович.

Справа№ 380/16817/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГлазько Сергій Михайлович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139655173

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 вересня 2026 року м. Львів Справа № 380/16817/25 пров. № А/857/49113/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Глазька С. М.

суддів - Глушка І. В.

Шавеля Р. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/16817/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО ІНВЕСТ» до Державна податкова служба України про скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області, державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України ), а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Додатково колегія суддів зазначає, що згідно ч.2 ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду цієї справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять календарних днів, з можливістю автоматичної пролонгації останнього до завершення апеляційного розгляду і винесення судового рішення.

Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 380/16817/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО ІНВЕСТ» до Державна податкова служба України про скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи на п`ятнадцять календарних днів.

У разі об`єктивної неможливості апеляційного розгляду справи протягом додаткового строку, останній автоматично продовжується на наступних п`ятнадцять календарних днів; такий порядок продовження зазначеного строку діє до завершення апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Глазько

судді І. В. Глушко

Р. М. Шавель

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139655169 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139457108 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138802892 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Рішення № 137774247 Львівський окружний адміністративний суд
20.08.2025 Ухвала № 129644851 без тексту Львівський окружний адміністративний суд