УХВАЛА
10 вересня 2026 року
м. Київ
справа №9901/506/21
адміністративне провадження №П/9901/506/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: суддів: Берназюка Я.О., Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 9901/506/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вища рада правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України (далі відповідач), в якому просила:
визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо не видання Указу про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Господарського суду міста Києва за поданням Вищої ради правосуддя про призначення судді на посаду від 07 вересня 2021 року № 83/0/12-21;
зобов`язати Президента України видати Указ про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Господарського суду міста Києва за поданням Вищої ради правосуддя про призначення судді на посаду від 07 вересня 2021 року № 83/0/12-21.
Рішенням Верховного Суду від 20 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вища рада правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.
Зобов`язано Президента України відповідно до статті 80 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглянути подання Вищої ради правосуддя від 07 вересня 2021 року № 83/0/12-21 про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Господарського суду міста Києва.
В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу Президента України залишено без задоволення.
Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 липня 2023 року у справі № 9901/506/21 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Президента України щодо не розгляду подання Вищої ради правосуддя від 07 вересня 2021 року № 83/0/12-21 про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Господарського суду міста Києва.
В іншій частині рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 липня 2023 року у справі № 9901/506/21 залишено без змін.
27 серпня 2026 року позивачка через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій просила зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 липня 2023 року у справі № 9901/506/21 у місячний строк з дати отримання копії відповідної ухвали суду.
Водночас позивачка просила здійснювати розгляд цієї заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За змістом частини першої статті 382-1 КАС України суд за власною ініціативою розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Верховним Судом створено учасникам процесу у цій справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Водночас кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог КАС України.
Бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені ними в заяві або у запереченні, з огляду на зміст заяви та характер спірних правовідносин, не зумовлюють необхідності призначення цієї заяви до розгляду з викликом її учасників.
З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 9901/506/21 в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 241, 248, 382-1 КАС України, Суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 9901/506/21 до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали письмові пояснення щодо суті заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 9901/506/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Чиркін
Судді: Я.О. Берназюк
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук
Н.В. Коваленко