Номер провадження 2-о/754/431/26
Справа №754/12048/26
РІШЕННЯ
Іменем України
07 вересня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАЯВНИЦІ
03.07.2026 представник ОСОБА_1 (надалі - Заявниця), адвокат Боровенко Дмитро Володимирович, подав до Суду заяву, в якій просить установити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця звертається з проханням установити цей факт, оскільки її син, військовослужбовець ОСОБА_2 , зник безвісти 07.05.2026 під час виконання бойового завдання. Після отримання відповідних документів Заявниця у травні 2026 року звернулася через ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про призначення та виплату належного грошового забезпечення безвісно зниклого військовослужбовця. Однак Військова частина НОМЕР_1 повідомила про неможливість здійснення виплат у повному обсязі через відсутність підтвердження документами факту смерті батька військовослужбовця, оскільки у свідоцтві про народження сина батько вказаний як " ОСОБА_1 ", тоді як у свідоцтві про розірвання шлюбу та в актовому записі про смерть прізвище зазначено як " ОСОБА_1 ". Самостійно отримати свідоцтво про смерть колишнього чоловіка Заявниця позбавлена можливості, оскільки шлюб між ними було розірвано ще 02.04.1991. Установлення цього факту є необхідним для реалізації майнових прав Заявниці на отримання належних їй виплат.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ
Представник заінтересованої особи - Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, на виконання ухвали суду від 20.07.2026 надав листом від 11.08.2026 № 1674/24.3-37 витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, 31.07.2026 подав до суду письмове клопотання, у якому зазначив про відсутність доказів, які б спростовували обставини, наведені у заяві, та просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника військової частини.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому процесуальним законом, за зареєстрованим місцем проживання, письмових пояснень чи заперечень не подав.
Представник Заявниці подав клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи, вимоги підтримав повністю.
УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ОЦІНКА СУДУ
17.02.1978 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб, про що складено актовий запис № 376 Дарницько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Києва (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 ). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .
У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, зазначено, що його батьком є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_1 , про що 23.09.1980 складено актовий запис № 2942 Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві).
02.04.1991 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, про що зроблено актовий запис № 370 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (повторне свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.10.2007). Після розірвання шлюбу йому присвоєно прізвище ОСОБА_1 , їй - ОСОБА_1 .
Згідно зі сповіщенням про безвісти зниклого від 12.05.2026 № 137, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометник 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 07.05.2026 поблизу населеного пункту Борівська Андріївка Ізюмського району Харківської області під час виконання бойового завдання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько військовослужбовця - ОСОБА_3 помер, про що 21.11.2005 Виконавчим комітетом Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області складено актовий запис про смерть № 21, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0[телефон приховано] від 11.08.2026, наданим Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві.
Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 11.06.2026 № 056/966-а/3 встановлено, що українські записи прізвища ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у наданих для експертизи документах є ідентичними, а наявні розбіжності виникли внаслідок неправильного перекладу прізвища під час оформлення документів українською мовою та є типовим явищем українсько-російської двомовності.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22, провадження № 14-132цс23).
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої).
Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням (постанова Верховного Суду від 15 січня 2025 року у справі № 205/4972/23).
Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах. Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту (постанова Верховного Суду від 06 серпня 2025 року у справі № 214/4980/22).
Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, вважає встановленим, що померлий ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 .
Спору щодо походження ОСОБА_2 від ОСОБА_3 з матеріалів справи не встановлено. Виникнення спірних правовідносин зумовлено виключно технічною помилкою (опискою), що виникла внаслідок видозміни та перекладу прізвища " ОСОБА_1 " (" ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ").
Установлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є необхідним для захисту майнових прав Заявниці, а саме: для реалізації права на отримання виплат належного грошового забезпечення безвісно зниклого військовослужбовця.
Аналогічний підхід висловлено Верховним Судом, зокрема у постановах від 14 травня 2026 року у справі № 361/12008/24 та від 20 червня 2019 року у справі № 632/1580/17, де зазначено, що самі по собі розбіжності у написанні прізвищ не виключають можливості встановлення судом факту родинних відносин, якщо це необхідно для реалізації особою належних їй прав та іншим способом усунути такі розбіжності неможливо.
Суд бере до уваги відсутність у Заявниці можливості встановити цей факт або усунути розбіжності в написанні прізвищ у позасудовому порядку, а тому судовий порядок є єдиним належним способом захисту прав Заявниці.
Водночас підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (підпункт 2.13.3 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання).
Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Цей висновок також було сформульовано у постановах Верховного Суду від 19.11.2019 у справі № 153/1340/17, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
На виконання вказаних вимог процесуального закону Суд підсумовує таке:
Суд вважає доведеним та встановлює факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .
Метою встановлення факту є усунення розбіжностей у документах та реалізація Заявницею ОСОБА_1 її майнових прав на отримання належного грошового забезпечення безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 . Установлення цього факту не пов`язується з вирішенням спору про право.
Докази, на підставі яких Суд установив цей факт: повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Деснянським відділом ДРАЦС у м. Києві; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 ; повторне свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 ; сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.05.2026 № 137 про безвісти зниклого військовослужбовця; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0[телефон приховано] від 11.08.2026, виданий Деснянським відділом ДРАЦС у м. Києві; експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 11.06.2026 № 056/966-а/3.
Отже, враховуючи, що встановлений факт родинних відносин необхідний Заявниці для реалізації майнових прав щодо отримання виплат, та оскільки цей факт не може бути встановлений в іншому порядку, заява підлягає задоволенню.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 2-13, 76-80, 315-319 ЦПК України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.
Установити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суд підписує повне рішення без його проголошення. Заявниця та її представник подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) - 10 вересня 2026 року.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО