01.09.2026 Справа № 756/10099/26
Справа № 756/10099/26
Провадження №2/756/8354/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя - Тиха О.О.,
секретар судового засідання - Стасевич Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати за навчання,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати за навчання.
Ухвалою суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
23.07.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України , в якій просив також вирішити питання про повернення судового збору.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись з заявою про закриття провадження по справі, матеріалами справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відповідно ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість погашена відповідачем у повному обсязі, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати за навчання підлягає закриттю.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору за платіжною інструкцією № 735 від 29.04.2026 у розмірі 2662,40 грн підлягає поверненню позивачу в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 255, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати за навчання.
Повернути Національному університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика (код ЄДРПОУ 21133352) сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок за платіжною інструкцією № 735 від 29 квітня 2026 року; отримувач - ГУК у м. Києві/Оболон. р-н/22030101; ЄДРПОУ 37993783; МФО банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - [рахунок приховано].
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Тиха