Справа № 756/11975/25
Провадження № 6/756/1116/26
оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши питання про повернення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні № 79169552 з примусового виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2025 у справі № 756/11975/25,
У С Т А Н О В И В :
07.09.2026 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), в якій заявник просила замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 79169552 з примусового виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2025 у справі № 756/11975/25 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовано тим, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, а заявник 28.02.2026 досягла шістнадцятирічного віку, у зв`язку з чим має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними.
Зазначена заява подана на стадії виконання судового рішення.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Сторонами зазначеного виконавчого провадження є стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 .
Проте доказів надіслання (надання) копії заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявник суду не надала. Як вбачається з переліку додатків до заяви, до неї долучено лише примірники заяви для боржника та первісного стягувача, що не є доказом надіслання (надання) цих документів зазначеним особам у розумінні абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з такою заявою після усунення зазначеного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні № 79169552 з примусового виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2025 у справі № 756/11975/25 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Андрій ПУКАЛО