Судові рішення

Ухвала № 139656004 у справі № 756/11618/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 756/11618/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Пукало А. В.

Справа№ 756/11618/26
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяПукало А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139656004

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 756/11618/26

Провадження № 2/756/9010/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши питання про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.07.2026 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України. Недоліки позовної заяви полягали в тому, що позовну заяву та додані до неї документи подано представником позивача до суду за допомогою системи «Електронний суд», втім, доказів надсилання вказаних документів іншим учасникам справи в порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України, позивачем не надано.

Для усунення недоліків позивачу необхідно було подати до суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Цією ж ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, та роз`яснено наслідки їх неусунення у встановлений судом строк.

Згідно з довідками про доставку електронного документа ухвалу суду від 14.07.2026 доставлено до електронного кабінету представника позивача 15.07.2026 о 15:50:36 та до електронного кабінету позивача 15.07.2026 о 15:55:00.

Наданий позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 20.07.2026.

Станом на 07.09.2026 недоліки, визначені судом в ухвалі від 14.07.2026, позивач не усунув: докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 140006312 Оболонський районний суд міста Києва
14.07.2026 Ухвала № 138184636 Оболонський районний суд міста Києва