Справа № 361/9126/26
Провадження № 2/361/4558/26
09.09.2026
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гізатуліної Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ковандри А.В.
позивачки ОСОБА_1
представника позивача Міщенко О.Г.
представника третьої особи - прокурор Кудіна М.А.
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Прокурор Броварської окружної прокуратури, Калинівська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
03 вересня 2026 року Вх. № 45259 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Міщенко О.Г. подала до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
08 вересня 2026 року Вх. № 46064 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області подала до суду клопотання про заміну третьої особи у якому зазначено, що враховуючи, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, а також зважаючи, що саме орган опіки та піклування Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області буде розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_7 просять здійснити заміну третьої особи шляхом заміни Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області на орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.
У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача щодо клопотання про заміну третьої особи не заперечували. Крім того, заяву про виклик свідків підтримали та просили задовольнити.
Третя особа прокурор Кудіна М.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання про заміну третьої особи та виклик свідків.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомі.
У підготовче судове засідання представник третьої особи Калинівська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомі.
Суд заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.
Щодо клопотання про заміну третьої особи
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
З огляду на ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Порядок заміни третьої особи ЦПК України не врегульований, тому суд при заміні третьої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне замінити третю особу - Калинівську селищну раду Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї на орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.
Також, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення спору між батьками щодо позбавлення батьківських прав, для забезпечення захисту прав та інтересів дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області надати висновок про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Щодо клопотання про допит свідків
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
З огляду на ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виклик свідків.
Щодо закриття та призначити справу до судового розгляду по суті
На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Суддя роз`яснює, що дата судового засідання визначається із урахуванням надмірного навантаження судді та графіку призначених судових засідань в порядку загального позовного провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 42, 69, 76, 84, 91, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про заміну третьої особи - задовольнити.
Замінити третю особу - Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул. Чернігівська, буд. 20).
Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області надати письмовий висновок щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок надати суду в строк до 26 жовтня 2026 року.
Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про виклик свідків - задовольнити.
Здійснити виклик свідків:
ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 28 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.
Про час, дату та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://br.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Гізатуліна