Судові рішення

Ухвала № 139656282 у справі № 363/5997/24 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 363/5997/24 (категорія «Інших фактів»). Суд: Вишгородський районний суд Київської області, суддя Олійник С. В.

Справа№ 363/5997/24
СудВишгородський районний суд Київської області
СуддяОлійник С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139656282

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

"10" вересня 2026 р. Справа № 363/5997/24

УХВАЛА

про прийняття до провадження

10 вересня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

19 листопада 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

03 грудня 2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

15 жовтня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишено без розгляду.

12 березня 2026 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

01 липня 2026 року після надходження справи до Вишгородського районного суду Київської області в автоматизованій системі документообігу суду проведено реєстраційні дії щодо передачі справи раніше визначеному судді Котляровій І.Ю. Передача справи судді Котляровій І.Ю. не відбулася у зв`язку з її перебуванням у відпустці.

01 липня 2026 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справу визначено для розгляду судді Олійник С.В.

02 липня 2026 року цивільну справу № 363/5997/24 направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги.

24 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Любочки Н.Б. - надійшла заява про відвід судді Олійник С.В.

30 липня 2026 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року - без змін.

18 серпня 2026 року цивільна справа надійшла до суду та передана судді Олійник С.В.

20 серпня 2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Любочки Наталії Борисівни - про відвід судді Олійник С.В. у цивільній справі № 363/5997/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнано необґрунтованою.

Заяву про відвід судді Олійник С.В. передано до канцелярії Вишгородського районного суду Київської області для визначення в порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, для вирішення питання про відвід.

31 серпня 2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Олійник С.В. у цивільній справі № 363/5997/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відмовлено.

Відповідно до частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 32, 187, 293, 294, 318 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 15 жовтня 2026 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140120350 Вишгородський районний суд Київської області
21.09.2026 Ухвала № 139933526 Вишгородський районний суд Київської області
31.08.2026 Ухвала № 139327966 Вишгородський районний суд Київської області
20.08.2026 Ухвала № 139131019 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
30.07.2026 Постанова № 138681209 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.06.2026 Ухвала № 137537518 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
11.06.2026 Ухвала № 137300998 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
12.03.2026 Постанова № 136393584 без тексту Київський апеляційний суд
23.01.2026 Ухвала № 133578278 без тексту Київський апеляційний суд
09.12.2025 Ухвала № 132626157 без тексту Київський апеляційний суд
24.11.2025 Ухвала № 132261283 без тексту Київський апеляційний суд
05.11.2025 Ухвала № 131633193 без тексту Київський апеляційний суд
15.10.2025 Ухвала № 131047559 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
15.10.2025 Ухвала № 131015163 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
01.05.2025 Ухвала № 127012578 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
20.02.2025 Ухвала № 125298033 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
13.01.2025 Ухвала № 124355494 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
03.12.2024 Ухвала № 123506601 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
21.11.2024 Ухвала № 123196075 без тексту Вишгородський районний суд Київської області