Судові рішення

Ухвала № 139656338 у справі № 541/1219/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 541/1219/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, суддя Дністрян О. М.

Справа№ 541/1219/26
СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
СуддяДністрян О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139656338

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 541/1219/26

Провадження № 2/541/1284/2026

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

Позивачка до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Миргородський ВДВС СМРУ Мін`юсту в судове засідання свого представника не направив, у відзиві на позовну заяву просили розгляд справи провести без участі представника відділу.

Враховуючи, що у виконавчому провадженні, яке перебувало на примусовому виконанні у Миргородському ВДВС СМРУ Мін`юсту (ВП № 66124963 з примусового виконання судового наказу № 2-н/541/30/2020 від 12.07.2021, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ), по якому було накладено арешт, про скасування якого просить позивачка, стягувачем є ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи по суті залучити до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти на 16.30 год. 07 жовтня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх осіб у справі повинен направити відповідній третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для надання пояснення до позову або відзиву.

Копію ухвали надати сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138656714 без тексту Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
12.05.2026 Ухвала № 136566640 без тексту Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
10.04.2026 Ухвала № 135636512 без тексту Миргородський міськрайонний суд Полтавської області