Справа № 128/1482/26
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
за участю: представника позивача, адвоката Піпка А.М.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Згідно позовної заяви позивачка просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з мансардою і господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 208,6 кв. м., житловою площею 82,8 кв. м. та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0713 га, кадастровий номер: [номер приховано]:04:008:0714, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
В порядку поділу майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,0603 га, кадастровий номер: [номер приховано]:01:017:0280, цільове призначення: для індивідуального садівництва, коротко - земельна ділянка, кадастровий номер [номер приховано]:01:017:0280; 1/2 частка житлового будинку з мансардою і господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 208,6 кв. м., житловою площею 82,8 кв. м.; 1/2 частка земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0713 га, кадастровий номер: [номер приховано]:04:008:0714, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 1/2 частка розташованих у житловому будинку з мансардою і господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 предметів домашнього вжитку: телевізор Sumsung UE55TU, духова шафа BO 737 E36BG-2 Gorenje, посудомийна машина вбудована DIS25010 Beko, обігрівач інфрачервоний IH-2000-Q1S+ ніжка ІН-ТS-01 Adresto, електрочайник Gorenje К 17 PLBW, витяжка декоративна WAVE 60 BK (1000) TRC IT Ventolux.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: транспортний засіб VOLKSVAGEN TRANSPORTER, об`єм двигуна 2461 куб. см., 1999 року випуску; транспортний засіб RENAULT TRAFIC, об`єм двигуна 1870 куб. см., 2002 року випуску; грошові кошти від продажу мотоцикла Harley-Davidson XL883N, 2019 року, випуску, VIN НОМЕР_1 ; 1/2 частка житлового будинку з мансардою і господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 208,6 кв. м., житловою площею 82,8 кв. м.; 1/2 частка земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0713 га, кадастровий номер: [номер приховано]:04:008:0714, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 1/2 частка розташованих у житловому будинку з мансардою і господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 предметів домашнього вжитку: телевізор Sumsung UE55TU, духова шафа BO 737 E36BG-2 Gorenje, посудомийна машина вбудована DIS25010 Beko, обігрівач інфрачервоний IH-2000-Q1S+ ніжка ІН-ТS-01 Adresto, електрочайник Gorenje К 17 PLBW, витяжка декоративна WAVE 60 BK (1000) TRC IT Ventolux.
В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Піпко А.М. підтримав подане ним клопотання, згідно якого він просить залишити без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в частині наступних позовних вимог «Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: - грошові кошти від продажу мотоцикла Harley-Davidson XL883N, 2019 року, випуску, VIN НОМЕР_1 », оскільки після відкриття провадження було встановлено, що дане майно не було зареєстрованим за відповідачем.
Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, хоча вважаються повідомленими належним чином і в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду, оглянувши матеріали справи, оскільки участь у підготовчому засіданні учасників судового розгляду не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути заявлене клопотання за відсутності учасників, які не з`явилися до суду.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суд враховує, що заява про залишення без розгляду вказаної в заяві частини позовних вимог є правом сторони позивача, тому вважає можливим залишити без розгляду дану позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти від продажу мотоцикла Harley-Davidson XL883N, 2019 року, випуску, VIN НОМЕР_1 .
При цьому, решта позовних вимог, які підтримуються позивачем, підлягають вирішенню по суті.
Суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
В зв`язку з відсутністю інших учасників судового розгляду та наявністю інших клопотань, які підлягають до вирішення, суд вважає необхідним в підготовчому засіданні оголосити перерву та призначити наступне засідання з урахуванням поточного навантаження.
Керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Піпка Андрія Миколайовича, про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на грошові кошти від продажу мотоцикла Harley-Davidson XL883N, 2019 року, випуску, VIN НОМЕР_1 .
В частині решти позовних вимог, які підтримуються позивачем, спір підлягає вирішенню по суті.
В підготовчому засіданні оголосити перерву, наступне засідання призначити на 18.11.2026 о 14.30 год.
Ухвала в частині залишення без розгляду частини позовних вимог може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 09.09.2026.
Суддя: