Справа № 128/175/26
УХВАЛА
10 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Дусанюк Н.О.,
за відсутності учасників справи,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 27.01.2026 відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання.
Підготовче засідання відкладалося з поважних причин.
21.05.2026 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бевз О.І. подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
07.09.2026 ОСОБА_3 подала до суду позов третьої особи із самостійними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок.
У підготовче засідання 10.09.2026 учасники справи не з`явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Макаренко С.П. попередньо подала до суду письмову заяву, в якій просить засідання, призначене на 10.09.2026, провести без її участі, не заперечує щодо розгляду за її відсутності питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви та позовної заяви третьої особи до розгляду в межах одного провадження.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бевз О.І. попередньо подала до суду письмову заяву, в якій просить провести засідання, призначене на 10.09.2026, за відсутності відповідача та його представника, вирішивши питання щодо прийняття зустрічного позову та позову третьої особи, зустрічний позов просить об`єднати з первісним позовом, а щодо об`єднання позову ОСОБА_3 з первісним позовом покладається на розсуд суду.
У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник ОСОБА_3 - адвокат Кашпрук О.В. попередньо подала до суду письмову заяву, в якій просить вирішити без її участі питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 10.09.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши питання щодо зустрічної позовної заяви та позовної заяви третьої особи, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.
Оглянувши зустрічну позовну заяву, позовну заяву третьої особи та матеріали цивільної справи № 128/175/26, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У статті 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
У статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.
Згідно з частинами першою та другою статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.
Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного), а саме: право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача; подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву; зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.
Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.
При цьому, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, тобто, позивач за зустрічним позовом повинен в позовній заяві довести, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані підставами цих позовів та спільний їх розгляд є доцільним.
Судом установлено, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, поданий у встановлений строк, позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов треба прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує, крім іншого, питання про вступ у справу інших осіб.
Згідно з положеннями статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Установлено, що ОСОБА_3 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Відповідно до правових висновків Великої палати Верховного Суду, які викладено у постановах від 13.03.2019 (справа № 916/3245/17) та від 12.06.2019 (справа № 916/542/18), на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі. Позовні вимоги третьої особи можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.
Судом установлено, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, поданий у встановлений строк, позовні вимоги ОСОБА_3 заявлено щодо предмету спору у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом та зустрічним позовом.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийняття зустрічного позову та позову третьої особи, тому треба відкласти підготовче засідання, продовживши строк підготовчого провадження, запропонувавши відповідачу за зустрічним позовом, а також відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подати відзиви на позови, зобов`язавши одночасно із надісланням (наданням) відзивів до суду надіслати (надати) копії таких відзивів та доданих до них документів позивачам.
Керуючись статтями 52, 193, 195, 197, 198, 200, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву, зобов`язавши одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.
До участі у справі № 128/175/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжята за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 .
Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжята із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Запропонувати відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзиви на позовну заяву третьої особи, зобов`язавши одночасно із надісланням (наданням) відзивів до суду надіслати (надати) копії таких відзивів та доданих до них документів третій особі.
Підготовче засідання у цивільній справі № 128/175/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок - відкласти на 11 год 30 хв 28 жовтня 2026 року, продовживши строк підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ