Справа № 127/42233/24
Провадження № 2/127/6385/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Бральчук Р.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Вінницької міської ради та Виконавчого комітету Вінницької міської ради про виділення часток будинковолодіння в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Позивачем ОСОБА_1 в підготовчому провадженні було подане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що для правильного вирішення спору про виділення часток будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в натурі та для повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Тому позивачі просили призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» (21050, м.Вінниця, вул. Монастирська, 43/16), витрати на її проведення покласти на позивачів. На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Які варіанти розподілу (виділення часток) об`єкта нерухомого майна - будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , відповідно до вимог нормативно-правових актів з урахуванням того, що частка:
- ОСОБА_1 складає 1/5 частку вказаного будинковолодіння;
- ОСОБА_2 складає 1/5 частку вказаного будинковолодіння?
При проведенні судової будівельно-технічної експертизи позивач ОСОБА_1 просила врахувати фактичне користування співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаним нерухомим майном.
Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду від них не надходило. Тому їх неявка не є перешкодою для розгляду судом клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору про встановлення порядку користування квартирою та для повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 103 - 105, 252, 253 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Вінницької міської ради та Виконавчого комітету Вінницької міської ради про виділення часток будинковолодіння в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» (21050, м.Вінниця, вул. Монастирська, 43/16), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Які варіанти розподілу (виділення часток) об`єкта нерухомого майна - будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , відповідно до вимог нормативно-правових актів з урахуванням того, що частка:
- ОСОБА_1 складає 1/5 частку вказаного будинковолодіння;
- ОСОБА_2 складає 1/5 частку вказаного будинковолодіння?
При проведенні судової будівельно-технічної експертизи врахувати фактичне користування співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинковолодінням з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.
Витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
До отримання висновку експертизи провадження в справі зупинити.
Для надання висновку надати експертам необхідні матеріали справи та інвентаризаційну справу №164 на будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: