Справа № 579/2477/26
2/579/992/26
УХВАЛА
10 вересня 2026 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Костіної Наталії Валеріївни про продовження процесуального строку у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
в с т а н о в и в:
31 серпня 2026 року ТОВ «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за договором №396206 від 23.10.2020 року в розмірі 30314,66 грн.
Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 вересня 2026 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишено без руху. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.
09 вересня 2026 року до суду найшло клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Костіної Наталії Валеріївни про продовження процесуального строку, за змістом якого просить продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки з огляду на систематичну відсутність світла та збільшення інтенсивності та частоти ракетних обстрілів, а також необхідності перебувати в укритті під час оголошення повітряних тривог, готування документів ускладнюється та займає більше часу.
Згідно ч.ч.2,3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Враховучи викладене, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин позбавлений можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом 5-денний строк, та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків на 10 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - на 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. М. Придатко