Справа № 589/493/24
Провадження № 2-о/589/54/24
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
07 вересня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
присяжних - Волянської В.В., Шляхового О.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката, особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, в якій просить продовжити строк дії рішення ухваленого 27 червня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заяву мотивує тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 27 червня 2024 року у справі №589/493/24, яке набрало законної сили 30 липня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії цього рішення два роки.
ОСОБА_3 і надалі страждає стійким психічним захворюванням у виді Суддиної деменції неуточненої F01.9.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримав, заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , проте можливість сплати за таку експертизу відсутня. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
2. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за характером своєї хвороби сторонньої допомоги?
4. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях?
Також просить доручити проведення вищезазначеної експертизи експертам Сумської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 40034, місто Суми, проспект Михайла Лушпи, будинок 54).
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа Безруков Віктор Васильович в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.
В судове засідання представник Виконавчого комітету Шосткинської міської ради не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений.
Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.
Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії рішення про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.
За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 40034, місто Суми, проспект Михайла Лушпи, будинок 54).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За таких обставин, враховуючи призначення у цій справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі на час проведення названої судової експертизи.
Керуючись ст. 103-105, 252, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану вказаної особи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за характером своєї хвороби сторонньої допомоги?
4. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 40034, місто Суми, проспект Михайла Лушпи, будинок 54).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.
Витребувати медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради.
Для проведення експертизи надіслати Сумській філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 40034, місто Суми, проспект Михайла Лушпи, будинок 54) матеріали справи та медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Присяжні: В.В. Волянська
О.В. Шляховий