Справа № 2308/13348/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Дегтяренко К.С.,
при секретарі судового засідання - Сапронов А.О.
з участю учасників справи прокурора - Соколова А.
представника КЕВ м. Мукачево Дементєвої С.М.
представник відповідача - адвокат Ракущинець А.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Федчишин Олександра, який діє в інтересах держави, в особі органів Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу м.Мукачеве до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовною заявою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Федчишин Олександра, який діє в інтересах держави, в особі органів Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу м.Мукачеве до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
В підготовчому судовому засідання 10.09.2026 року
прокурор, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду;
представник КЕВ м. Мукачева - Дементєва С.М. підтримала позицію прокурора;
представник МО України не прибув, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, у встановленому порядку через систему «Електронний суд», будь яких заяв на адресу суду, зокрема про відкладення розгляду справи та не можливість проведення підготовчого судового засідання у його відсутності не подав; :
представник відповідача - адвокат Ракущинець А.А., не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду;
відповідач не з`явилась, скористалась своїм правом на участь в судовому засіданні через свого представника.
Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки сторони та їх представники не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду, третя особа повідомлена про день та час судового засідання у встановленому законом порядку, однак в засідання свого уповноваженого представника не забезпечили, будь яких заяв та клопотань до суду не подали, таким чином відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Федчишин Олександра, який діє в інтересах держави, в особі органів Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачеве до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 14 жовтня 2026 року об 15 год. 30 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Дегтяренко