Справа № 459/3227/26
Провадження № 2/459/1417/2026
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
10 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., представника позивача Воротньова І. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шептицької міської радипро визнання права власності на самовільно побудований об`єкт нерухомого майна
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 11.08.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
10.09.2026 у підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи. Разом із тим, подав до суду відзив в якому серед іншого просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них також не надходило, питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не ставилося.
Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, інших заяв та клопотань також не надходило.
Всі інші клопотання були вирішенні шляхом постановлення відповідних ухвал.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті судом у визначеному складі.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження закрити.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шептицької міської радипро визнання права власності на самовільно побудований об`єкт нерухомого майна на 6 жовтня 2026 року об 11:00 год.
Виклик сторін та інших учасників повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя: М. В. Мельникович