Справа № 185/10851/26
Провадження № 2-о/185/316/26
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
В ухвалі суду від 03 вересня 2026 року у цивільній справі № 185/10851/26 допущено описку у зазначенні ім`я представника заявника, а саме вказано «адвокат Бартош-Пилипенко Тетяна Миколаївна», вірним є «адвокат Бартош-Стрєльникова Тетяна Миколаївна».
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Вважати вірним в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2026 року у цивільній справі № 185/10851/26 ім`я представника заявника - адвокат Бартош-Стрєльникова Тетяна Миколаївна.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Cуддя: В. О. Головін