УХВАЛА
про заочний розгляд справи
Справа № 621/725/26
Провадження № 2/621/1246/26
09 вересня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючий - суддя В. Філіп`єва,
за участю секретаря судового засідання - А. Головіної,
учасники справи:
позивач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,
представник позивача - Д.Діхтяр (не з`явився),
відповідач 1 - ОСОБА_1 (не з`явилась),
відповідач 2 - ОСОБА_2 (не з`явився),
третя особа 1 - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,
представник - Н.Міндарь, Л.Назаренко (не з`явились),
третя особа 2 - ОСОБА_3 (не з`явилась),
прокурор - прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Н.Колот (не з`явилась),
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,
про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Голова Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким:
1. Відібрати у батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав;
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1255,00 гривень на місяць, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_3 , з якою мешкає дитина.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.05.2026 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Представник позивача Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області - Д.Діхтяр у письмовій заяві просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, повторно в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подали.
Представники третьої реті особи Служби у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області - Н.Міндарь та Л.Назаренко у письмових заявах просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_8 у письмовій заяві просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Н.Колот підтримала заявлені позовні вимоги, вважала їх обґрунтованими та просила їх задовольнити. Вказала, що ухвалення рішення про задоволення позовних вимог сприятиме інтересам дитини.
Відповідно до ч. 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Положеннями статей 280, 281 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів, які повідомлялись про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від яких не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за їх відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. Філіп`єва