Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3660/19
Номер провадження 6/299/196/26
У Х В А Л А
11.09.2026 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (надалі - ТОВ «Капіталресурс») про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк»), боржник - ОСОБА_1 , за участю Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
В С Т А Н О В И В:
10.09.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач - АТ КБ «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_1 , за участю Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
У відповідності до пункту 6 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Згідно абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:
1) немає переліку документів, наявних в пункті 7 додатків до заяви: «ВІДПОВІДЬ Приват банку щодо знищення документів.pdf»;
2) не додано доказ надсилання боржнику копії заяви та копій доданих до неї документів. Копія опису вкладення до поштового відправлення «Укрпошта Документ № 0505686462964», виданого 21.08.2026 року вантажним відділенням Київ 02300 Укрпошти, у якому немає підпису працівника підрозділу спеціального зв`язку, не виступає належним доказом факту надсилання.
Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на те, що заяву подано без додержання вимог, закріплених у пункті 6 частини першої, абзаці другому частини другої статті 183 ЦПК України, то заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач - АТ КБ «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_1 , за участю Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя М. Д. Бак