Судові рішення

Ухвала № 139658281 у справі № 332/5093/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 332/5093/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя, суддя Марченко Н. В.

Справа№ 332/5093/26
СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
СуддяМарченко Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139658281

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5093/26

Провадження №: 2/332/4332/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Позовну заяву подано без дотримання вимог передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом на запит суду з Департаменту адмінстративних послуг Запорізької міської ради була отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів , відповідно до якої:

- інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня . Разом з тим, повідомлено суд про те, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєтроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.01.1987 р. по теперішній час;

- за відомостями департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 30.06.2005 р. по теперішній час.

Таким чином, в анкетних даних відповідача ОСОБА_1 допущена помилка ,а саме неправильно зазначено по батькові, замість ОСОБА_4 , вказано ОСОБА_5 , або позивачем не правильно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_6 ймовірно змінила прізвище на ОСОБА_7 .

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження анкетних даних відповідачів по даній справі та усунути недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139758740 Заводський районний суд м. Запоріжжя