Справа № 675/1245/26
Провадження № 2/675/1183/2026
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 13 серпня 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Кошельок» Трубнікова А. В. не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала до суду письмове клопотання про закриття провадження у даній справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача суд не вбачає, а тому провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Кошельок» Трубнікової Анастасії В`ячеславівни про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальності «Кошельок» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 11 вересня 2026 року.
Суддя: В. І. Столковський