Провадження № 2/484/4543/26
Справа № 484/6405/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2026 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Доров Андрій Олексійович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки зі змісту позову є незрозумілим чи дотримано позивачем вимог ст.188 ЦПК України при об`єднанні заявлених ним позовних вимог в одному провадженні. Так, позивачем заявлено позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди та 10 позовних вимог немайнового характеру, які не є похідними і за які позивач повинен був сплатити по 1331,20 грн. за кожну.
До того ж, ст.277 ЦК України містить способи захисту порушеного цивільного права у справах про захист честі гідності та не передбачає таких способів захисту, про які просить позивач, а саме зобов`язання припинити дії у майбутньому.
Зазначене також суперечить і вимогам ст. 16 ЦК України.
Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно п.4 зазначеної постанови, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
В позові позивачка в рахунок відшкодування моральної шкоди просить стягнути з відповідачів 10000 грн. солідарно, однак при цьому не зазначає, в чому саме полягає завдана їй моральна шкода, не надає відповідних доказів та не обґрунтовує її розмір.
Крім того, всупереч до ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем судовий збір сплачено не в повному розмірі за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди та додано квитанцію на оплату лише однієї позовної вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як зазначалось вище, позивачкою заявлено 10 позовних вимог немайнового характеру, за які їй необхідно сплатити по 1331,20 грн. за кожну.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ у постанові № 10 від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (п.п. 12, 13) надав роз`яснення, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, а також вимог про сплату моральної шкоди, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, позовів про стягнення моральної шкоди. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами, та разом з тим, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог, що пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожною з таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, немайнового характеру, вимог про стягнення моральної шкоди, пов`язаних між собою, то розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами (єдиним платежем).
Окрім цього, відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, позивачці за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди слід сплатити 3328 грн., та, оскільки до позову додано лише одну квитанції про сплату судового збору на суму 1331,20 грн., то позивачці слід сплатити судовий збір по 1331,20 грн. за 9-ть позовних вимог немайнового характеру на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Первомайськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.),Рахунок отримувача [рахунок приховано] Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа)..
За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачку слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Доров Андрій Олексійович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.
Попередити позивачку, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ