11.09.2026 Справа № 756/9011/26
Унікальний номер 756/9011/26
Номер провадження 2-о/756/369/26
УХВАЛА
про призначення експертизи
11 вересня 2026 року м.Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.
присяжних: Степченко С.В., Сікуна А.В.
секретар судового засідання - Венгерський В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною,
УСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
В обґрунтування поданої заяви зазначають, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 .
З 1993 року ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, особою з інвалідністю ІІ групи, загального захворювання, сторонннього догляду. Заявник піклується про ОСОБА_2 , забезпечує її усім необхідним. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку немає.
До заяви подано клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2026 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду 29 липня 2026 року.
В судові засідання 29 липня, 14 серпня, 11 вересня 2026 року заявник ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_5 , а також заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації подала письмову заяву про вирішення питання призначення по справі судово-психіатричної експертизи, без її участі проти клопотання не заперечувала.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_5 про витребування доказів та призначення у справі судово-психіатричну експертизу задовольнити частково.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
На вирішення амблуаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та здатність керувати ними?
Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.
В розпорядження експертів надати медичну документацію ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи № 756/9011/26 (провадження № 2-о/756/369/26).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду до експертної установи та надати матеріали справи.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 11 вересня 2026 року.
Суддя Шролик І.С.
Присяжні Степченко С.В.
Сікун А.В.