Справа № 761/28813/26
Провадження № 2-во/761/149/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сисоєва Дмитра Олександровича, щодо виправлення описки в судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2026 року по справі №761/28813/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №761/28813/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.
31.08.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сисоєва Дмитра Олександровича щодо виправлення описки.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено.
Разом з тим, в рішенні суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено прізвище дитини жіночої статі « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також прізвище дитини чоловічої статі « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що є помилкою, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2026 року по справі №761/28813/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сисоєва Дмитра Олександровича, щодо виправлення описки в судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2026 року по справі №761/28813/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Виправити описку в судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2026 року по справі №761/28813/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: резолютивній частині рішення суду зазначити та читати прізвище
дитини жіночої статі « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 » , а також прізвище дитини чоловічої статі « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя: