Справа № 276/1189/26 Головуючий у 1-й інст. СЕМЕНЮК А. С.
Категорія 40 Доповідач Бондар О.О.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді-доповідача Бондар О. О., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
1. 07 вересня 2026 року до Житомирського апеляційного суду засобами поштового звязку надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (далі також відповідач) на рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2026 року у справі № 276/1189/26.
2. Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
3. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
4. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3 328 грн.
6. Ціна позову у цій справі становить 43 800 грн., 1,5 відсотка від ціни позову становить 657 грн, що є меншим одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 3 328 грн.
7. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
8. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 992 грн (3 328 грн ? 150 %).
9. Оскільки апеляційна скарга подана у паперовій формі, передбачений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» коефіцієнт 0,8 застосуванню не підлягає.
10. Із наданого платіжного документа встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 3 993 грн, отже їй необхідно доплатити судовий збір у сумі 999 грн (4 992 грн - 3 993 грн).
11. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути перераховано за реквізитами: отримувач коштів: Житомирська міська ОТГ/22030101, код ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (прізвище, ім`я, РНОКПП апелянта, номер справи) (Житомирський апеляційний суд)».
12. Крім того, у переліку додатків до апеляційної скарги відповідачем зазначено копію рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2026 року. Водночас актом № 95, складеним працівниками Житомирського апеляційного суду, встановлено, що при надходженні апеляційної скарги зазначений додаток був відсутній.
13. Відтак відповідачу необхідно надати зазначений у переліку додаток або привести перелік документів та інших матеріалів, що додаються до апеляційної скарги, у відповідність до фактично поданих документів.
14. За змістом частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
15. З урахуванням викладеного апеляційну скаргу потрібно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
- документа, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 999 грн;
- зазначеної у переліку додатків копії рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2026 року або належно оформленого переліку додатків;
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2026 року у справі № 276/1189/26 залишити без руху
2. Надати відповідачу строк для усунення зазначених вище недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Бондар