Судові рішення

Ухвала № 139660059 у справі № 712/805/25 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 712/805/25 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Фетісова Т. Л.

Справа№ 712/805/25
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяФетісова Т. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139660059

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2151/26 Справа № 712/805/25

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

11 вересня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л. розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Кирдана А. В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за його апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживача банківських послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 15.09.2026 на 10 год. 30 хв.

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Кирдана А. В. про проведення судових засідань у даній справі з його участюу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотанняпредставника відповідача - адвоката Кирдана А. В. про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції- задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника відповідача - адвоката Кирдана А. В. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2026 у цій цивільній проводити з участю адвоката Кирдана А. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.08.2026 Ухвала № 138828786 Черкаський апеляційний суд
07.08.2026 Ухвала № 138828785 Черкаський апеляційний суд
22.07.2026 Рішення № 138533310 Соснівський районний суд м. Черкаси
05.01.2026 Ухвала № 133085551 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
06.10.2025 Ухвала № 130749925 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
22.05.2025 Ухвала № 127544535 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
25.03.2025 Ухвала № 126092121 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
06.02.2025 Ухвала № 124971475 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси