Справа № 740/3070/26
Провадження № 6/740/193/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний районний суд Чернігівської області в складі: Головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
01.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 29.07.2026 на 8 місяців.
В обґрунтування заяви, посилається на те, що має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її чоловік ОСОБА_5 є військовослужбовцем Збройних Сил України, основним джерелом надходження коштів на її рахунок є аліменти на утримання дітей та державні соціальні виплати. Також долучає виписку з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 01.06.2026 по 15.07.2026.
Представник ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно заяви від 07.09.2026 ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.07.20026 у справі № 740/3070/26 позовну заяву ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість по кредитному договору від 17.02.2025 в сумі 18 499 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 98 коп та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 713 (сімсот тринадцять) грн 52 коп.
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 має дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З виписки з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ОСОБА_1 з доходів має аліменти та соціальні виплати.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Аналогічні положення закріплені в ст.18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно ч.2,5 ст.435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до ч.3,4 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення,суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/190/18, відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.
Враховуючи майновий стан боржника, його наміри про бажання виконати рішення суду, суд приходить до висновку про наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а отже про доведеність підстав для розстрочення його виконання.
Таким чином, враховуючи принципи співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання рішення суду в контексті обставин даної справи не створюватиме занадто або безпідставно привілейованих умов для боржника, не призведе до невиконання рішення, а навпаки, створить умови для його добровільного виконання боржником, а тому, суд вважає, що слід розстрочити виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.07.2026 у справі №740/3070/26 строком на 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 261, 352-354, 435 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.07.2026 у справі № 740/3070/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на 6 місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі: у вересні 2026 року - 3 202 грн 25 коп, у жовтні 2026 року - 3 202 грн 25 коп, у листопаді 2026 року - 3 202 грн 25 коп, у грудні 2026 року - 3 202 грн 25 коп, у січні 2027 року - 3 202 грн 25 коп, у лютому 2027 року - 3 202 грн 25 коп.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.О.Гагаріна