№ 201/4668/24
провадження 2/201/313/2026
УХВАЛА
09 вересня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого судді Антонюка О.А.
з секретарем Могиліною Д.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , треті особи Управління-служба у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, Територіальний сервісний центр № 1249 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області і ОСОБА_5 про припинення права власності на частки автомобіля, визнання права власності на автомобіль та стягнення грошової компенсації,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22 квітня 2024 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про припинення права власності на частки автомобіля, визнання права власності на автомобіль та стягнення грошової компенсації, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. По справі виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.
В судовому підготовчому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про виключення з числа третіх осіб ОСОБА_5 через те, шо надійшла інформація про те, що він не є власником спірного транспортного «Мерседес Бенц», 2019 року випуску, білого кольору, моделі GLC 220D, і це підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в зв`язку з чим постало питання про його виключення числа учасників справи, оскільки ОСОБА_5 не є стороною в справі і правовідносини стосовно нього відсутні, про що надані відповідні документи.
Сторона позивача і відповідача не заперечували проти цього.
З`ясувавши думку учасників цивільного спору, судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виключити з числа третіх осіб ОСОБА_5 через те, що він не є власником спірного транспортного «Мерседес Бенц», 2019 року випуску, білого кольору, моделі GLC 220D, і це підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не є стороною в справі і правовідносини стосовно нього відсутні, про що надані відповідні документи. Він не може мати безпосереднього відношення до вказаного в позові спірного питання, предмету спору, а наявні сторони вже приймають участь в справі, тому розгляд справи можливий без участі цієї особи, права його в цій справі не порушені і без нього розглянути справу доцільно.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
При цьому суд звертає увагу також на вимоги статті 121 ЦПК України про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку; не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.
Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про можливість виключення вказаної третьої особи з числа учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 54, 182, 200, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виключити з числа третіх осіб, учасників справи ОСОБА_5 .
Ухвала набрала законної сили 09 вересня 2026 року.
Суддя -