Справа № 212/12715/26
2-с/212/159/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №212/12715/26, 2-н/212/4613/26, -
встановив:
08 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Покровським районним судом міста Кривого Рогу від 13 серпня 2026 року у справі №212/12715/26, 2-н/212/4613/26.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 09 вересня 2026 року, вказана заява передана в провадження судді Зіміна М.В. 10 вересня 2026 року.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суддя приходить до переконання, що вона не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України з огляду на наступне.
Так, згідно положень п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до доповідної записки головного спеціаліста Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 09.09.2026 встановлено, що сума сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № SL3Q-Q2UY-KA1E від 31.08.2026 в сумі 133,12 грн врахована під час розгляду цивільної справи № 212/12715/26, 2-с/212/149/46 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що перебувала у провадженні судді Швець М.В.
З наведеного вбачається, подана боржником ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не містить документа, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки боржником ОСОБА_1 подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суд повертає її останній без розгляду.
Керуючись ст. 170, 258, 259,260 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №212/12715/26, 2-н/212/4613/26 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 10 вересня 2026 року.
Суддя М. В. Зімін