справа №176/3393/25
провадження №2/176/1767/26
УХВАЛА
10 вересня 2026 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у складі Гусейнов К.А, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Бондар Ольги Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Від представника відповідача адвоката Бондар О.В. до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона також просила витребувати у позивача КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради:
-оригінал письмового звернення гр. ОСОБА_2 вх. № 148-ж від 31.08.2022 та оригінал письмової відповіді директора Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради вих. № 29-т від 02.09.2022;
-усю переписку, акти, заяви та інші документи між Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради та гр. ОСОБА_2 за період 2014-2026 рр. щодо квартири АДРЕСА_1 ;
-акти контрольних замірів температури у квартирі АДРЕСА_1 за період 2009-2024 рр.;
-акти про надання послуг та акти двостороннього звірення розрахунків, підписані ОСОБА_1 (за наявності);
-графіки погашення заборгованості або письмові визнання боргу, підписані ОСОБА_1 (за наявності);
-первинні бухгалтерські документи щодо зарахування платежів гр. ОСОБА_2 на особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також копії всіх банківських платіжних інструкцій із призначенням платежу за період 2022-2026 рр.
Відповідно до ч.5,6,7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Таким чином, суд може витребувати докази, лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи. Однак, представником відповідача не доведено, що позивач позбавлений можливості самостійно надати відповідні докази суду та не обґрунтовано, яким чином ці докази стосуються обставин, що мають значення для справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Бондар Ольги Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - відмовити.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ