Судові рішення

Ухвала № 139660933 у справі № 213/2009/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 213/2009/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, суддя Попов В. В.

Справа№ 213/2009/26
СудІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу
СуддяПопов В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139660933

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2009/26

Номер провадження 2/213/1555/26

У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду

09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду з 08.05.2026 перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 головуючим суддею визначений суддя Попов В.В.

Ухвалою судді від 02.09.2026 дану цивільну справу прийнято до свого провадження та позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

07.09.2026 позивачем надано уточнену позовну заяву та сплачено судовий збір, отже недоліки усунуто.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, вважаю необхідним прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Згідно із ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищезазначені обставини та процесуальні норми, суддя вважає за необхідне розпочати її розгляд спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. ст. 19, 33, 49, 274, 353 ЦПК України, суддя,

П о с т а н о в и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини від 07.09.2026 - прийняти до розгляду .

Розгляд справи розпочати спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14 жовтня 2026 року о 14:00 год.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам надіслати копію цієї ухвали, відповідачу - копію уточненої позовної заяви з додатками протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09.09.2026.

Суддя: В.В. Попов.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139493717 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
26.05.2026 Ухвала № 136839191 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу