г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3390/26
Номер провадження 2/213/2415/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду з 11.08.2026 перебуває вказана вище цивільна справа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 головуючим суддею визначений суддя Мазуренко В.В.
12.08.2026 суддя ОСОБА_5 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про притягнення зазначеного судді до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до розпорядження Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №32 від 24.08.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026, справу передано у провадження судді Попова В.В.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
04.09.2026 та 07.09.2026 отримано відповіді.
Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки.
Так, предметом даного позову, зокрема, є стягнення заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2020 по 01.06.2026 та плати за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.06.2026.
Відповідачами зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, отриманими на запит суду, підтверджена реєстрація ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою виникнення заборгованості.
Проте, встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.12.2024 знято з реєстрації за даною адресою у зв`язку із: вибуттям до нового місця проживання.
Таким чином, вона не може бути учасником даних правовідносин у період з 10.12.2024 по 01.06.2026.
Доказів належності їй майна за адресою виникнення заборгованості суду не надано.
З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно уточнити належність відповідача ОСОБА_2 до заявлених позовних вимогі подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В.Попов.