Номер провадження: 22-ц/813/5072/26
Справа № 497/2700/25
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В.,
розглянувши заяви третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 26 січня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виключення відомостей з актових записів про народження дітей,
в с т а н о в и в:
У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 29 вересня 2026 року о 16:15 год.
31.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказані заяви, суд вважає, що заяви не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Разом з тим, до зазначених заяв треті особи не долучили докази підтвердження направлення копій заяв іншим учасникам справи, зокрема, позивачу ОСОБА_3 , відповідачу ОСОБА_4 , третій особі Болградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Враховуючи наведене, оскільки заявниками не виконані вимоги ст. 212 ЦПК України, заяви третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
У задоволенні заяв третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова