Номер провадження: 22-з/813/283/26
Справа № 522/17996/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., розглянувши зауваження на протокол судового засідання в справі №522/17996/16-ц за позовом ОСОБА_1 в особі правонаступників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики, інфляційних втрат та неустойки за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року у складі судді Чернявської Л.М., -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні 14 травня 2026 року апеляційний суд закінчив з`ясування обставин і перевірку їх доказами; надав представнику відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який з`явилася в зал судового засідання, можливість виступити у судових дебатах та перейшов до стадії ухвалення судового рішення за результатами апеляційного провадження.
З огляду на складність справи, навантаження тощо ухвалення та проголошення судового рішення відкладено.
18 травня 2026 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав зауваження на протокол судового засідання від 14 травня 2026 року, за змістом яких просив виправити неправильність фіксування виступу адвоката Гросу В.Є. в 15:24:56 шляхом внесення відповідного виправлення в протокол з фрази «апеляційну скаргу залишити без задоволення рішення першої інстанції залишити без змін» на фразу «апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване рішення першої інстанції скасувати, та постановити нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі».
Зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд врегульовано статтею 249 ЦПК України. За положеннями даної норми головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Зауваження представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на протокол судового засідання від 14 травня 2026 року приймаються, правильним є виступ адвоката Гросу В.Є. у дебатах «апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване рішення першої інстанції скасувати, та постановити нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі».
Керуючись ст.249 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Зауваження представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на протокол судового засідання від 14 травня 2026 року в справі №522/17996/16-ц прийняти.
Вважати правильним виступ адвоката Гросу Владислава Євгеновича у судових дебатах:
«апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване рішення першої інстанції скасувати, та постановити нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі».
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М.Вадовська