Справа № 202/9513/26
Провадження № 2/202/6519/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження
11 вересня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2025 року представник ТОВ «ФК «Смарт Пей» - адвокат Рудзей Ю.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2001884965501 від 28.05.2021 року в розмірі 15216,97 гривень, а також понесених судових витрат.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 року для розгляду цивільної справи № 202/9513/26 за позовом ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визначено суддю Логвіненка Г.Г.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра Логвіненка Т.Г. від 08.09.2026 року задоволено заяву судді Логвіненка Т.Г. про самовідвід у судовій справі № 202/9513/26 та передано справу до апарату Індустріального районного суду міста Дніпра для здійснення повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог чинного законодавства та діючих Засад використання АСДС суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 року для розгляду цивільної справи № 202/9513/26, визначено суддю Мачуського О.М.
Ознайомившись з позовною заявою встановлено, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотримання правил підсудності, а тому вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи положення ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підстави та ціну позову, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суддя доходить висновку, що позов підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі - відкриттю, в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 189-192, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей», код ЄДРПОУ 43696954, адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп.. А, офіс 303, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити провадження у цивільній справі № 202/9513/26 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Проведення судового засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 02 жовтня 2026 року, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.
В судове засідання викликати сторін, шляхом направлення їм копії даної ухвали.
Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Мачуський