Справа № 202/9659/25
Провадження № 2-о/202/48/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., присяжних Тимошенко Д.І., Фадєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., представника заявника - адвоката Опари Г.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2025 року заявник звернувся з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над останнім опіку та призначити його опікуном.
Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Водночас зазначена експертиза проведена не була та матеріали справи повернулися на адресу суду без висновку експерта через неявку іспитованого на експертизу.
В судовому засіданні представник заявника пояснила, що заявник та його родина не були повідомлені про дату та час проведення експертизи.
Отже, наполягала на проведенні експертизи у справі.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Заслухавши представника заявника, враховуючи, що для встановлення обставин, які мають істотне значення по справі, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, але раніше призначена експертиза не була проведена з підстав, що не залежали від заявника та інших учасників, суд вважає за необхідне повторно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання про психічний стан ОСОБА_1 , зупинивши провадження у справі.
Керуючись ст. 251, 298 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням, хронічним стійким психічним розладом або слабоумством?
2. Чи може ОСОБА_1 повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження направити експертам матеріали цивільної справи, медичну документацію ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.
Суддя Наталія МАРЧЕНКО
Присяжні: Дмитро ТИМОШЕНКО
Ірина ФАДЄЄВА