Судові рішення

Ухвала № 139664786 у справі № 185/15212/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 185/15212/26 (категорія «Справи про видачу і продовження обмежувального припису»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Головін В. О.

Справа№ 185/15212/26
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяГоловін В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про видачу і продовження обмежувального припису
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139664786

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 185/15212/26

Провадження № 2-о/185/395/26

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою адвоката Кошеленко Марії Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/15212/26.

Від представника заявника адвоката Кошеленко М.Г. надійшло клопотання про участь заявника та його представника у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та провести судові засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою адвоката Кошеленко Марії Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припи - задовольнити.

Розгляд справи призначити на 11 вересня 2026 року о 09.30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Кошеленко М.Г. та заявником Сінченко С.А.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сиситеми відеоконференцзв`зяку ЄСІТС.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали негайно надіслати учаснику справи, який бере участь у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139664790 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.09.2026 Ухвала № 139591124 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області