Справа № 214/7107/25
6/214/777/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді -Чернової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання -Нестеренко К.А.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розіу порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача АТ «Криворізька Теплоцентраль» - Черненко Євгенії Ігорівни про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-
ВСТАНОВИВ:
31.08.2026 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від представника позивача Черненко Євгенії Ігорівни надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, вказавши правильну адресу, а саме: АДРЕСА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Чернової Н.В. 01.09.2026 року.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 432 ч.3 ЦПК України, суд розглянув заяву за їх відсутності.
Згідно ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
Рішенням Саксаганського районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнено з фізичної особи ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії.
Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі`вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідженням змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року по справі №214/7107/25 виявлено описку у виконавчому листі, а саме невірно вказана адреса нежитлового приміщення відповідача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, з метою усунення неточностей у виконавчому документі, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст. 432 ч.1 ЦПК України, належить виправити допущену описку.
Суд вважає за необхідне заяву представника позивача АТ «Криворізька Теплоцентраль» - Черненко Євгенії Ігорівни задовольнити та виправити виявлену описку у виконавчому листі по справі №214/7107/25 зазначивши вірно адресу нежитлового приміщення відповідача, як: АДРЕСА_2 .
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що судовому рішенні та у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного судового рішення та виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Черненко Євгенії Ігорівни про виправлення описки виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - задовольнити.
Виправити помилку, допущену в виконавчому листі №214/7107/25, виданому Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вважати вірною адресунежитлового приміщення відповідача, як: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Н.В. Чернова