Справа №: 296/9894/25
Провадження № 2/272/169/26
УХВАЛА
11 вересня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
за участю: представника позивача - Миц І.В.,
представника відповідача - Самборської Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ"СГ"ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації в сумі 54864,40 грн..
Ухвалою Андрушівського районного суду від 23.06.2026 року провадження у даній справі призначено судову транспортно -товарознавчу експертизу.
На виконання вищевказаної ухвали до суду надійшло клопотання судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ щодо проведення транспортно-товарознавчої експертизи за наявними матеріалами справи, згідно якого експерт клопоче з метою проведення експертизи додатково надати акти виконаних робіт по відновленню пошкодженого КТЗ або оплачені наряди-замовлення, що можуть нести інформацію щодо обсягів ремонтно-відновлювальних робіт досліджуваного автомобіля марки «FAW СА 1031» д.н.з НОМЕР_1 із зазначенням цінових даних на запчастини, що підлягають заміні, вартості проведених робіт по ремонту та фарбуванню пошкоджених запчастин, вартості матеріалів необхідних для проведення робіт з фарбування.
Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що витребувані експертом акти виконаних робіт по відновленню пошкодженого КТЗ або оплачені наряди-замовлення у позивача, подала письмову заяву із переліком складових частин КТЗ, які підлягають заміні та ремонту, також позивачем було подано до первинних документів рахунок СТО №0[телефон приховано] від 13.10.2022 року за яким здійснювався розрахунок страхового відшкодування.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що жодних запитуваних експертом додаткових матеріалів у відповідача немає, про що подала письмову заяву, також надала квитанцію про оплату витрат за експертизу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання судового експерта підлягає до частково задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Враховуючи надані сторонами пояснення з приводу клопотання експерта та відсутність витребуваних експертом додаткових документів, суд вважає за необхідне врахувати експерту первинні матеріали надані судом для проведення експертизи, при цьому також слід направити експерту письмові пояснення сторін щодо його клопотання.
Оскільки на даний час ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.06.2026 року по даній цивільній справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, тому враховуючи вимоги п.9 ст.253 ЦПК України про те, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.102-110, 252 ч.1 п.5, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання судового експерта Ю.Окочі задовольнити частково.
Направити в розпорядження експерта письмові пояснення сторін, надані на виконання клопотання експерта від 05.08.2026 року № 541/26-25 та врахувати для проведення транспортно-товарознавчої експертизи первинні матеріали надані судом з матеріалами цивільної справи №296/9894/25.
Провадження у справі №296/9894/25 на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: І. А. Чуб