Справа № 755/8031/26
Провадження №2/283/1378/2026
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника.
Відповідачка позов не визнала, у відзиві висловила заперечення та вказала, що у матеріалах справи відсутні докази розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що позивач при зверненні з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, додав до позовної заяви довідку-розрахунок заборгованості, який не містить детальних відомостей про нарахування відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом за весь період кредитування (база нарування, вісоткова ставка, період), а також нарахування комісії за обслуговування (база нарахування, відсоткова ставка, період), що не дозволяє суду перевірити правильність розрахунку заборгованості в цілому та позбавляє можливості всебічно і повно вирішити спір.
В зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно надати детальний розрахунок заборгованості, зокрема базу нарахування процентів та комісії за обслуговування, процентну ставку, період нарахування.
Крім того, у відзиві відповідач зазначає, що первісним стягувачем вживались заходи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса на спірному договорі, відкрите виконавче провадження, у додатках до позову наявний фрагмент виконавчого напису, а у відповіді на відзив представник позивача вказує, що такий виконавчий напис було визнано таким, що не підлягає виконанню. Жодних належних доказів на підтвердження обставин вчинення виконавчого напису, його скасування та стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі такого напису у виконавчому провадженні, позивач не надав, хоча ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема встановлення періоду нарахування процентів, визначення загальної суми боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 116-117 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» :
-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №Z06.00612.006462648 від 03.03.2020 із зазначенням правової та арифметичної підстави кожного нарахування, бази такого нарахування та формули розрахунку за весь період кредитування, включаючи період примусового стягнення заборгованості за виконавчим написом, суми та дати погашення позичальником заборгованості за кредитним договором, в тому числі і шляхом примусового виконання виконавчого напису;
-копію виконавчого напису № 19680 від 14.04.2021;
-документ, який підтверджує скасування виконавчого напису № 19680 від 14.04.2021.
Копію ухвали направити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для виконання.
Витребувані докази слід направити до суду протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.
Судове засідання відкласти на 11 годину 24 листопада2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич