Справа № 291/256/23
Провадження №2/291/9/26
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2026 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Карповича А.Р.,
розглянувши в судовому засіданні в с-щі Ружині в порядку загального позовного провадження матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
до Дочірнього підприємства «Рогачівське»
про розірвання договору оренди землі,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті повнолітній ОСОБА_3 , подав письмове клопотання про залучення його до участі у цивільній справі № 291/256/23 як самостійного повнолітнього позивача (співпозивача), оскільки рішення суду може впливати на його права та законні інтереси. Клопотання мотивує тим, що на момент відкриття провадження у справі, він, ОСОБА_3 , був неповнолітнім, у зв`язку з чим його інтереси в суді представляв його батько, ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 59 ЦПК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття (18 років), у зв`язку з чим набув повної цивільної процесуальної дієздатності згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України та припинення повноважень його законного представника. Повністю підтримує позовні вимоги, заявлені своїм батьком ОСОБА_1 в інтересах позивачів Як співвласник земельної ділянки зазнає безпосередньої майнової шкоди від протиправних дій відповідача - з 2020 р. по теперішній час, йому як співвласнику не виплачується орендна плата, що є порушенням його майнових прав, гарантованих ст. 41 Конституції України та ст. 319 ЦК України.
З моменту досягнення 18 років має намір надалі самостійно брати участь у розгляді цієї справи, реалізовувати свої процесуальні права та виконувати обов`язки позивача, передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.
Представники позивача підтримали клопотання ОСОБА_3 .
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників справи дослідивши клопотання, суд встановив наступне.
Оскільки ОСОБА_3 , в інтересах якого як неповнолітнього позивача діяв його батько ОСОБА_1 досяг 18 років ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є повнолітньою особою, а відтак може мати право на самостійне представництво своїх інтересів в суді, рішення суду про розірвання договору оренди землі може вплинути на його законні інтереси. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення його до участі у справі як позивача.
Керуючись ст. ст. 12-13, 43, 53, 84, 175, 260-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання ОСОБА_3 задовольнити .
2. Залучити до участі у цивільній справі № 291/256/23 як самостійного повнолітнього.позивача (співпозивача) ОСОБА_3 .
3. Продовжити розгляд справи № 291/256/23 за особистої участі ОСОБА_3 .
4.Роз`яснити позивачу, що вона має право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0825;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк