Справа № 375/1352/26
Провадження № 2/375/1111/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 вересня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
У липні 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила приєднати до матеріалів справи копію паспорта; у цій же заяві ОСОБА_1 зазначала, що під час складання позовної заяви адвокатом допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено її по батькові - " ОСОБА_3 ", тоді як правильним є " ОСОБА_4 ".
З довідки Рокитнянської селищної ради Київської області від 14 липня 2026 року, яка 21 липня 2026 року передана судді, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 11 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишено без руху.
Підставами залишення позовної заяви без руху, зокрема, зазначено, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Цією ж ухвалою надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали судді від 11 серпня 2026 року про залишення позовної заяви без руху направлено ОСОБА_1 та яку остання отримала особисто 28 серпня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 2 вересня 2026 року.
Разом з цим, станом на 9 вересня 2026 року до суду не подано жодних документів, які б свідчили про виконання ухвали судді від 11 серпня 2026 року.
Так, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).
У частині 2 статті 12 ЦПК України зазначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина 6 статті 185 ЦПК України).
Враховуючи зазначене, оскільки позивач вимоги ухвали судді Рокитнянського районного суду Київської області від 11 серпня 2026 року не виконала, суддя дійшов висновку, що матеріали позовної заяви необхідно вважати неподаними та повернути позивачу.
Разом з цим, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 9 вересня 2026 року.
Суддя Марина СМИК