ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-во/381/95/26
381/2721/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
09 вересня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Михайлової О.О. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Михайлової О.О. до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме замість невірної дати народження відповідача/боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірну - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву представник ТОВ «Бізнес позика» обґрунтовує тим, що отримавши із суду виконавчий лист було виявлено помилку, тому заявник звернувся до суду з даною заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
Дана помилка перешкоджає виконанню рішення суду.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №381/2721/26 2/381/2422/26 суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2026 року у справі №381/2721/26 2/381/2422/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №556038-КС-002 від 29.09.2025 року в розмірі 17340 (сімнадцять тисяч триста сорок) гривень 00 копійок, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 10140,00 грн, 1200,00 гривень - суми прострочених платежів за комісією, а також, 2 263,04 гривень, як компенсацію сплаченого за подання позовної заяви судового збору.
З матеріалів цивільної справи №381/2721/26 2/381/2422/26 вбачається, що в резолютивній частині рішення суду від 17 липня 2026 року, а також, у виконавчому листі допущена одна і та ж помилка, а саме: дата народження боржника ОСОБА_1 , вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Дана помилка унеможливлює виконання рішення суду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2026 року та у виконавчому листі, який виданий згідно даного рішення суду, допущена аналогічна помилка, а саме: дата народження боржника ОСОБА_1 , вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому дана помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Михайлової О.О. про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2026 року та помилку у виконавчому листі від 17.07.2026 у цивільній справі №381/2721/26 2/381/2422/26, вказавши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА